毕节1男2女结婚的事，背后有高人啊
近日，" 贵州毕节一男子将与两位新娘结婚 " 的照片，在 *** 上广泛流传，引发众多网友热议。
从照片中我们能看到，一名帅气的男子在微信上发布请帖，称将于 4 月 19 日在当地某酒店宴会厅与两位女性举行婚礼。
从婚宴海报中我们能看到，两名穿着婚纱的漂亮女子挽着该帅气男子的胳膊，而且还有一则新郎与两女子互动的短视频。
而且还有人称收到了这三个新人的邀请：
那么，为什么这三人要这么做呢？有网友疑似找到了原因：
而当这个事在 *** 上发酵起来后，一个酒店宴会机构出来发声明了。声明是这样的：
眼看这个事情越闹越大，当地相关部门也下场了。当地相关部门下场调查了此事，然后给出了这样的一个回应：
相关部门调查后证实，这个事，其实是当事三人 " 闹着玩 " 的举动，当事三人已经取消婚礼计划，相关部门也对当事三人进行劝导教育。
所以这件在 *** 上发酵得很大的事，到这里就算落下了帷幕。
这个事当我之一眼看上去的时候，我也感觉这就是当事三人闹着玩的举动。
但是当你继续把这件事再细想一步的时候你会发现，这个事，背后很可能有高人啊。
为什么这么说呢？
当相关部门调查了此事后，得出了一个结论，此时当事人是闹着玩的，不属实：
那么问题来了，既然不属实，为什么酒店宴会厅出来发出了严肃的声明，还表示已经取消了这场预订婚礼？
拿真金白银去订宴会厅，还到微信通知亲朋好友，让亲朋好友知道这就是 " 闹着玩 " 而已，这真的好玩吗？
而且更有意思的是，都预订酒店了，为什么相关部门还得出一个 " 不属实 " 的结论？
为什么会这样？
为什么相关部门会得出一个 " 不属实 "、" 闹着玩 " 的结论呢？
其实相关部门知道，这三人这么操作，相关部门完全拿他们没办法。为什么这么说？
因为实际上，根据《中华人民共和国民法典》第 1049 条，结婚必须进行登记，未登记的 " 事实婚姻 " 自 1994 年后已不再受法律保护。
因此，" 只结婚不领证 "，本质上是同居关系，而非法律婚姻，所以呢，此时相关部门是无权以 " 婚姻问题 " 或 " 重婚 " 的名义进行干涉的。
所以说，一男两女婚礼，虽然是被视为违背公序良俗的行为，虽然很多人认为是在挑战主流价值观，但是当事人只要没有进行婚姻登记，相关部门、酒店、网友是完全拿他们没办法的。所以相关部门只能对他们进行劝导教育。
是不是很高明？
之所以相关部门只对其进行劝导，大概率就是这几个人，估计都没有领结婚证。
而要知道的一个点就是，在法律上，是从来没有禁止不登记的人搞 " 仪式性婚礼 " 的。所以意思就是，若这三人中如果没有登记婚姻，也没有以夫妻名义长期共同生活的证明的话，他们是不构成重婚罪的。
而且案件中的关相关部门（警察），他们更优先要做的工作，是打击直接危害社会安全的行为。而对 " 三人摆订婚宴 " 这种未构成实质违法的事件，执法成本高，而且社会效益有限，所以教育劝导，更符合相关部门的实际需求。
因此不管他们怎么 " 玩 "，相关部门还真就只能对其进行 " 劝导教育 "。
当事人之所以只被劝导教育，大概率是没有领结婚证。
所以只发婚礼邀请函，不领结婚证，对这三个人有什么好处呢？
好处就是，这个所谓的 " 婚姻关系 "，不受法律承认，而不受法律承认，就意味着一旦他们闹翻，或者说 " 离婚 "，那么他们是不用对财产进行分割的。
因为只同居不登记结婚，这期间的财产，是不适用夫妻共同财产制度的。
所以这时候，他们既可以闹着玩，又可以不用付出成本，这就是 " 高人 " 所为了——因为其实你仔细去扒一下你会发现，其实很多名人，他们都是只同居，不结婚的。
所以说，这三人说的 " 闹着玩 "，在某种层面来说，还真的是 " 闹着玩 " 啊 ……
四月十九日，这个日期有什么特殊意义吗？
我也不知道。
但是当刷一下网友评论的时候，你会发现这也是一个很有意思的细节：
那么 419 到底是什么意思呢？
有没有懂行的网友解释一下？
这三个人，用一张照片、一个小视频、一张邀请函、一张微信截图来 " 闹着玩 "，就引发了网友的巨大热议，而且还吸引到了各大媒体的争相报道。
所以说，他们的这个 " 闹着玩 "，已经吸引到了很多流量关注，甚至在网上流传的他们的订婚邀请函和微信截图中，更是完全没有打码地传出了他们的真实姓名。
而且不仅如此，相关部门也下场调查了此事，再次证明他们确实是在 " 闹着玩 " 而已——也就是相关部门在间接向观众说明，这三个人的行为是没有问题的，至少没有违法违规。
那么问题来了。
如果这三个人此时抓住了这波泼天的流量，借此开通或推广自己的社交媒体账号，那这算不算是一种 " 开头即王炸 " 的起号方式呢？
他们后续，会不会出来直播带货呢？
如果他们后续真的出来直播或者带货的话，那不得不说，这三个人，真是高人啊 ……